Empresuchas

Algunos de los despedidos de Qualytel irán a los tribunales

Escrito por RRHHDigital - Portada el Jueves, 28 de Agosto del 2008 a las 12:50 pm, 130 lecturas

“El malestar existe entre muchos compañeros que se han sentido manipulados durante la negociación y que, por ello, van a recurrir a los tribunales”, explicó Jorge Martín, quien aseguró que la indemnización que van a recibir los afectados por el expediente de regulación de empleo (ERE) es “ridícula” en comparación con lo que le correspondería “al tratarse de despidos y no de un fin de obra”. Y es que si se considerasen como ceses, la empresa debería abonar 45 días por año trabajado y no 25 que es lo que finalmente pactaron con los sindicatos (cinco más de los que les corresponderían si se tratase de finalización del servicio). Los representantes de CGT aseguraron ayer que entre las acciones que emprenderán a partir de ahora está, precisamente, la de “asesorar” a aquellos trabajadores que estén dispuestos a llevar su caso ante la Justicia.

Impugnarán el ERE

Igualmente, como ya explicara a este diario el pasado viernes, Martín manifestó la intención de su sindicato de “impugnar el ERE cuando sea efectivo ante la Autoridad Laboral”, así como la de “instar a las instituciones a que exijan a Qualytel que cumpla con los compromisos que adquirió cuando recibió dinero público”.

En su intervención ante los medios de comunicación, los representantes de CGT explicaron los motivos que les llevaron a desvincularse del convenio. Así, aseguran que, “Qualytel manipuló la negociación desde el principio, pues tenía claro el número de trabajadores de los que quería desprenderse. Además, en ningún momento documentó debidamente el fin de obra que argumentaba para justificar los despidos”. En tercer lugar, insisten en que detrás de todo este conflicto lo único que hay es un proceso de deslocalización hacia países latinoamericanos.

Bajas voluntarias

El tema de las indemnizaciones no es el único aspecto que indigna a los miembros de CGT. “No entendemos el hecho de que se hayan limitado las bajas voluntarias a tres por cada uno de los departamentos afectados, pues así habrá mucha gente que quiera salir y no pueda y otros que quieran quedarse y tengan que marcharse”, comentó Jorge Martín. Igualmente, mostraron su malestar “por que Qualytel no está siguiendo los procedimientos marcados en el Estatuto de los Trabajadores”. Este texto legal dice en su artículo 51 que “la consulta con los representantes legales de los trabajadores, quienes ostentarán la condición de parte interesada en la tramitación del expediente de regulación de empleo, tendrá una duración no inferior a treinta días naturales”, hecho que, según CGT, no se ha producido.

Conflicto UGT-CCOO

Los miembros de CGT prefirieron ayer mantenerse al margen del enfrentamiento que mantienen los dos sindicatos mayoritarios. “Si UGT quiere ahora decir que la manera de negociar de CCOO ha sido nefasta está en su derecho, pero una cosa está clara, el único que no firmó el acuerdo del jueves fue CGT. La firma de los representantes de UGT estaba en el papel que salió de la última mesa de negociación”, afirmó Jorge Martín.

FES-UGT criticó el pasado martes a través de un comunicado, la estrategia negociadora seguida por CCOO en todo el proceso. Asimismo, acusó al sindicato con más representantes en el Comité de “connivencia” con la empresa.

Fuente: RRHHDigital - Portada

Categoria: ABC - Conflictos laborales, ABC-Empresas

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Post

---

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.