Después de tres años de caída, se comprueba, con los datos divulgados por el INPE (Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales), y por el IMAZON (Instituto del Hombre y Medio Ambiente de la Amazonas), la vuelta de la deforestación en la amazonía.

Según dichas fuentes, el aumento se debe, sobre todo, a la subida de los precios de productos como la soja y la carne. La selva esta siendo derribada porque a corto plazo (y para algunos sectores económicos), la agricultura es más lucrativa que las opciones sostenibles, que permiten la retirada de madera y otros productos sin destrucción ambiental.

Para entender por qué desde hace más de tres décadas, se sigue buscando una solución efectiva para este problema, se hace necesario conocer sus causas. La deforestación es relativamente reciente en la historia amazónica, fue impulsada a partir de la década de los años 70 por el Gobierno Federal, por medio de incentivos para la ocupación de la región. Se pasó de una ocupación del 0,5% del territorio original, en 1975, a casi un 18% (740.000 Km2) en el 2007. Además, se cree que la selva sobreviviente ha sufrido algún tipo de presión, como explotación maderera predatoria e incendios.

Esto significa que la situación es mucho más crítica, de que reflejan los datos divulgados anteriormente. ¿Por que la deforestación persiste en la amazonía?, la explicación no es otra que la amazonía genera recursos políticos y económicos para los segmentos que allí actúan. El IMAZON llama a esto de padrón “boon-colapso” en las nuevas áreas deforestadas (Municipios de frontera), que pasan por un rápido y efímero crecimiento en la renta y en el empleo, con altos costes en términos de violencia rural y degradación ambiental. A medio plazo, después de una década, los indicadores socio-económicos empeoran y estos municipios entran en colapso social, económico y ambiental.

En el principio de este milenio, las fuerzas que están actuando en la amazonía son más complejas e incluyen inversiones con potencial de ampliar la deforestación y la degradación ambiental, como por ejemplo, los gastos públicos derivados de la expansión de los asentamientos de la reforma agraria y del aporte de capital privado para atender el mercado global, en áreas de minería, agropecuaria y explotación maderera.

Para conseguir invertir esta situación, se consideran necesarios cambios de base en la economía regional. La supremacía de las actividades primarias, con bajo valor añadido, debería ser sustituida por una economía donde los productos y servicios de la selva adquieran mayor valor añadido y la renta de estas actividades contribuya a la mejora de la calidad de vida de la población.

Para que esto ocurra parece necesario replantear las directrices del desarrollo de la amazonía y ampliar significativamente las inversiones en ciencia y tecnología, que favorezcan la economía de la selva amazónica. Serían necesarias nuevas iniciativas para reducir la deforestación, o incluso para pararla totalmente.

Otras medidas que se estiman necesarias son, incluyendo lucha frente a la ocupación de tierra, la suspensión definitiva de nuevos asentamientos rurales, la continuidad de las acciones de ordenamiento territorial y la garantía de que las unidades de conservación sean efectivamente implantadas.

El desafío de mantener la integridad de la selva amazónica, a la vez que grande, es urgente. Las amenazas persisten y se amplían con el avance de la frontera de ocupación. Las oportunidades para promover un desarrollo, con base en la existencia de la selva están presentes, pero necesitan pasar del carácter meramente periférico de experiencias piloto, al eje central de la vida política, económica y social de la región.

Según los informes citados, además de tomar estas medidas urgentes y de gran alcance, el Gobierno Federal necesita construir un pacto político que involucre a todos los sectores representativos del desarrollo sostenible de la amazonía.

Fuente: Econoticias.com