Empresuchas

CC.OO. critica que el Ayuntamiento de Madrid no vaya a cubrir las bajas de funcionarios por la ampliación del permiso de maternidad

Escrito por RRHHDigital - Administración Pública el Miércoles, 2 de Julio del 2008 a las 12:30 pm, 144 lecturas

CC.OO. criticó hoy que el Ayuntamiento de Madrid no tenga previsto cubrir las bajas de funcionarios que se produzcan una vez se oficialice la ampliación del permiso de maternidad y paternidad que el alcalde, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció el pasado jueves durante el Debate sobre el Estado de la Ciudad.

En declaraciones a Europa Press, el secretario general de CC.OO. en el Consistorio, Daniel Lobato, se congratuló de la medida, pero calificó el anuncio de "marketing" con mucho "rendimiento publicitario", sobre todo porque "contrarresta la bronca por la negociación del convenio" y además "tendrá un coste cero" ya que las plazas que queden vacías durante unos meses más no serán cubiertas, por lo que menos trabajadores tendrán que hacer más trabajo.

"Esta medida no costará nada al Ayuntamiento", apuntó Lobato, restándole además novedad ya que la ampliación de la paternidad a 4 semanas es un objetivo para todo el Estado en esta Legislatura, prometido en campaña electoral tanto por el PSOE como por el PP. "Nos parece muy bien pero que Gallardón no se crea el padre de la idea", apostilló.

Y es que, según el sindicato, el Gobierno municipal "ni siquiera cubre las jubilaciones, los fallecimientos o las bajas prolongadas, así que la carga de trabajo recae sobre el resto". De hecho, si se decidiera cubrir las bajas el Ayuntamiento debería desembolsar de media unos 780.000 euros más, según CC.OO., a razón de las 300 personas que anualmente se acogen a este tipo de permiso.

El pasado jueves, Gallardón anunció la ampliación de 16 a 24 semanas del permiso de maternidad para los 28.000 funcionarios y miembros del personal laboral del Ayuntamiento, con retribución al cien por ciento. Además, anunció que duplicará el tiempo de lactancia diario y permitirá su acumulación para disponer de 30 días consecutivos de permiso, posponer las vacaciones sin límite para disfrutarlas tras la maternidad, y aplicar un permiso de paternidad de cuatro semanas.

RECORTAR DERECHOS

Ante este anuncio, que CC.OO. "aplaude", el sindicato encuentra sin embargo algunos problemas. El primero, que la medida se avanza mientras se negocia el nuevo convenio colectivo para los trabajadores municipales, donde "se pretende recortar los derechos reconocidos en el actual convenio y que favorecen la conciliación".

Además, CC.OO. asegura que alguna de las medidas anunciadas ya están en el convenio actual, como la acumulación del tiempo de lactancia diario y el disfrute de esa acumulación en días completos. Además, sobre la ampliación de la paternidad a 4 semanas, Lobato indicó que "la novedad sería que el Ayuntamiento se adelante en su implantación al resto de empresas y administraciones públicas".

Lo que sí se apoyará "incondicionalmente" sería la ampliación de la maternidad, si bien el sindicalista subrayó que algunos de los recortes que persigue el Consistorio están "en flagrante contradicción" con la propuesta, como por ejemplo su intención de que en el nuevo convenio se restrinja a dos horas al trimestre el tiempo que un padre puede acompañar a su hijo al médico. "El resto tendrá que recuperarlo", apostilló Lobato.

CC.OO. también considera que Gallardón pretende "evitar que los sindicatos controlen el Ayuntamiento y el departamento de personal, para que puedan hacer la política de manejo de plantilla y de dinero que quieran". "La pretensión es volver 15 años atrás, cuando los sindicatos no pintábamos nada. Ahora quieren desembarazarse de nosotros para que molestemos lo menos posible", concluyó Lobato.

Categoria: Administración Pública, Madrid, Comunidad de Madrid

No hay comentarios a “CC.OO. critica que el Ayuntamiento de Madrid no vaya a cubrir las bajas de funcionarios por la ampliación del permiso de maternidad”

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Páginas relacionadas

Blogalaxia

  • Comentarios Recientes:

    • ALFONSO JATIVA GOMEZ: ES DE NOBLES ROMPER LANZAS…, y olvidar “cicatrices”…, una vez terminada la batalla! …, y es...
    • ALFONSO JATIVA GOMEZ: A LOS POLITICOS HAY…, que escucharlos, meditarlos, criticarlos y combatirlos!. … Pero también...
    • chele martin: Nadie ha comentado que el contrato de relevo aunque parece muy apetecible para el que pretender tener...
    • Maestranzero: Es vergonzoso, que por parte de algunos altos cargos militares, se valgan de las contratas para...
    • carmen florencia: necesito trabajo de limpieza en portales o cominidades mi telefono es 680326401

  • Recientes Trackbacks: