Tabla de contenidos para Infoca
- CSI-CSIF calcula que Egmasa se “burla” de 700 trabajadores del Plan Infoca de la provincia – Jaén – 4.7.2007
- Los trabajadores del Infoca irán a la huelga el 30 de julio – 19.7.2007
- CCOO convoca a una huelga a todos los trabajadores del Infoca – Málaga – 22.07.2007
- Más de 1.500 trabajadores secundan la huelga del Infoca mientras CCOO anuncia nuevas movilizaciones – 31.7.2007
El sindicato CSI-CSIF aseveró hoy que Egmasa, empresa dependiente de la Consejería de Medio Ambiente, se está “burlando” de cerca de 700 trabajadores del Plan Infoca contra el fuego de la provincia de Jaén.
En un comunicado remitido a Europa Press, el sindicato lamentó que, “tras más de seis meses de negociación de convenio, Egmasa se está burlando de los trabajadores del Plan Infoca porque no se están cumpliendo los compromisos adquiridos el pasado 14 de mayo con la mesa negociadora del convenio colectivo”.
En este sentido, recordó que la dirección de Egmasa se comprometió el pasado 14 de mayo a “dar a los trabajadores del Plan Infoca dos reivindicaciones muy importantes que CSI-CSIF pedía: el incremento salarial del 14-15 por ciento debido al retraso salarial que se arrastra y el pleno empleo”.
Fue precisamente este “compromiso” lo que motivó que se desconvocara la manifestación prevista para el 15 de mayo en Sevilla, aseveró.
Sin embargo, añadió, “a fecha de hoy solo hay obstáculos, trabas y engaños para que no se pueda plasmar dicho acuerdo en el texto del futuro convenio, ya que la empresa quiere eliminar el concepto de un convenio Infoca, cambiar toda la jornada de trabajo, aumentar la jornada de trabajo, eliminar varias categorías y echar a otras fuera del convenio”.
En esta misma línea, subrayó que “lo más grave de todo es que la subida salarial prometida quiere empezar a aplicarla a partir del 2008, el pleno empleo llevarlo hasta 2010 y 2011 y no pagar nada de productividad y ayudas sociales”.
Por todo ello, consideró que “lo único que persigue la dirección de recursos humanos de esta empresa es que no haya transparencia en la aplicación de las normas, algo que no es propio de una empresa pública gobernada por la Junta de Andalucía”, de ahí que el sindicato no descarte la convocatoria de nuevas movilizaciones.
Fuente: http://www.europapress.es/
Yo no se lo que harà el CSI-CSIF,ni lo que hace Egmasa,pero como no
he encontrado otro sitio,donde se pueda relatar el intento de BURLA
del Defensor del Pueblo de Castilla La Mancha,avisarè a “navegantes”
para que sepan a quien tenemos como “defensor”:
1º)Un ciudadano acude al JUZGADO DE INSTRUCCIÒN Nº 2 DE GUADALAJARA
por estar citado para prestar declaraciòn.En el acto de la toma de
declaraciòn por el Juez,se producen unos presuntos delitos:
A)No se leen los derechos al ciudadano
B)Al entrar al despacho de la Juez,esta le presenta a una individua
que dicen ser abogado Sr. Portero.
C)La Sra. Portero reconoce que NUNCA ANTES HABIA VISTO AL CIUDADANO
AL QUE SUPUESTAMENTE VA A DEFENDER. Reconoce,posteriormente por
escrito,que cuando entrò el ciudadano en el despacho donde iba a
prestar declaraciòn,”estaba preparada” y “dentro del despacho”.
D)Cuando el ciudadano pretende decir que “lo que esta puesto en los
escritos objeto de la imputaciòn viene reflejado en el Codigo Penal
y concuerda con las actuaciones judiciales padecidas por el ciuda-
dano declarante,artìculos del Codigo Penal…” En ese momento la
Juez con toda su prepotencia y soberbia interrumpe al ciudadano y
le espeta: “Aqui se va a poner lo que yo diga, y le va a dar igual
que firme el Acta o no,porque tanto el Sr. Secretario,como “su”
abogado Sra. Portero,vamos a decir que lo que yo pongo en el Acta
es lo que Vd. ha dicho”. LA Individua a la que la Juez habia desig
nado como abogado “defensora” del ciudadano Sra. Portero,diò su
consentimiento a tal afirmaciòn de la juez.Procediò la Juez a NO
reflejar lo que el ciudadano pretendia se reflejase en relaciòn a
lo del Còdigo Penal y otras.
2º)Repetimos que tales actuaciones presuntamente delictivas se
Produjeron en el Juzgado de I. nº 2 de Guadalajara.
3º)Remitida denuncia a la Instituciòn del Pueblo de Castilla La
Mancha,contesta despuès de unas cuantas dilaciones que:
“El artìculo 15 de nuestra Ley Reguladora efectivamente establece
la remisiòn al Ministerio Fiscal o al Consejo General del Poder
Judicial de las quejas relativas al funcionamiento de la Adminis-
traciòn de Justicia en Castilla La Mancha” y añade a continuaciòn:
“ENTENDEMOS QUE LA CUESTION QUE NOS HA PLANTEADO NO SE REFIERE AL
FUNCIONAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÒN DE JUSTICIA EN CASTILLA LA
MANCHA,sino que se refiere a todo el Estado.”
Si el Defensor del Pueblo no sabe que el Juzgado de I. nº 2
de Guadalajara(España) pertenece a Castilla La Mancha…
¿De que color es el caballo BLANCO de Santiago?.
Dada la incalificable actuaciòn del Sr. Manuel Martinez Cenzano,
se remitieron varios escritos a la Cortes de Castilla La Mancha,
para que se le aplique dicha Ley,y se le aparte del cargo por
presunta INCAPACIDAD y presunta vulneraciòn a sabiendas de su
propia ley Reguladora del Defensor del Pueblo de CLM.
Se nos acusò recibo por las Cortes de CLM,a los escritos de
fechas 23 de Junio y 23 de Julio de 2008,mediante escrito de
23 de Octubre de 2008,sin haber obtenido otras respuestas. Nos
han dicho telefonicamente que se habian enviado a la “MESA DE LAS
CORTES”…la “mesa” no contesta.
El Presidente de la MESA de las Cortes de Castilla La Mancha es D.
Francisco J. Pardo Piqueras,a quien desde aqui le solicitamos,se
de tràmite a la denuncia sobre presunta burla del Defensor del Pue-
blo de CLM a los ciudadanos, para agilizar su destituciòn.
Comentario previo antes de la publicación.
* Registrate en Gravatar para asociar una imagen a nuestra dirección de e-mail de forma que esta se muestre en cualquier web o blog que tenga soporte para este sistema.
Normas: