Tabla de contenidos para SGAE
- La SGAE tacha de ‘imprudente’ la licencia única de distribución digital de música
- Una sentencia del Supremo obliga a los hoteles a pagar por los televisores de las habitaciones
- ¡Demandado por la SGAE!
- SGAE, la más odiada de toda España
- La SGAE presiona a pueblos de Ourense y Lugo para que paguen por sus fiestas – 22.7.2007
- Los empresarios se oponen a que la SGAE pueda cerrar páginas web – 26.9.2007
- Varapalo de la UE al canon digital español – 29.9-2007
- La SGAE despide a una trabajadora por ejercer sus derechos laborales – 1.10.2007
- El canon que disparó al 65% el fraude del CD llega al móvil y al mp3 -22.10.2007
- SGAE, la punta del iceberg de un entramado societario donde se mueven millones de euros – 3.11.2007
- Sentencia en firme contra la ‘Frikipedia’ por atentar contra el honor de la SGAE – 9.11.2007
- Los internautas llevan a la SGAE ante el fiscal Anticorrupción – 20.11.2007
- Algo huele a podrido en la SGAE – 21.11.2007
- La plataforma contra el canon digital llevará más de dos millones firmas a la Moncloa – 22.1.2008
- El lastre del canon digital – 25.5.2008
Julio Alonso es el blogger que escribió hace ya tres años un artículo en el que se enlazaba la web de la SGAE bajo el calificativo de “ladrones”. A la Sociedad la campaña no le gustó nada, y en lugar de preguntarse por qué tanta gente compartía el mensaje decidió
matar al mensajero.
Hace algunos meses ya anuncié la llegada de un burofax en el que el abogado de la SGAE me conminaba a retirar un post de 2004 sobre el google bombing “SGAE=ladrones” or else….
Inmediatamente me puse en contacto con Carlos Sanchez-Almeida, y dimos respuesta a su petición, indicando que el post no era ofensivo sino meramente informativo. Mostramos una postura flexible, manifestando que estábamos dispuestos a limar alguna cosa que les molestase, pero la propuesta que nos enviaron suponía cambiar totalmente el post y presentar a la SGAE como víctima de una conspiración injusta en su contra. Me negué.
Así las cosas, anteayer llegó del juzgado la notificación de la admisión a trámite de la demanda de protección del derecho al honor. Tenemos 20 días para contestar y lógicamente ya nos hemos puesto a preparar la respuesta. Me reclaman 9.000 euros, más las costas del juicio, más retirar el post, más publicar una rectificación.
Sigo pensando, que lo que escribí en su momento, era fundamentalmente información sobre una campaña de Google bombing que se había iniciado días antes, y que las opiniones críticas que pueda haber vertido sobre la SGAE, no exceden en ningún caso el derecho de crítica. Creo además, que lo que busca la SGAE con esto es un efecto ejemplarizante, puesto que hay críticas mucho más graves y muchísimo más injuriosas en infinidad de sitios en internet, incluyendo los comentarios en noticias en muchos medios tradicionales, mucho más notorios y con mucha más audiencia que este blog. Por no hablar de algún vídeo mostrado recientemente por alguna televisión de difusión nacional.
La causa fundamental de esta demanda, a mi entender, es que el post en cuestión salía como primer resultado en la búsqueda en Google de la palabra ladrones, después de que consiguieran que Google modificase su algoritmo para dificultar los Google bombings y que, como consecuencia, no saliese ya la página de la SGAE como primer resultado. Pues bien, ahora parece que también les han convencido de que dicho post no debe aparecer. Buscando ahora mismo, sólo sale el post que habla sobre la demanda en tercer lugar y la página de la SGAE en cuarto lugar. Al pie de página, Google indica que han retirado dos resultados de la búsqueda en cuestión por un requerimiento legal.
Julio Alonso
Merodeando.com
Fuente: http://www.comfia.info/



Top Comentarios