Dos policías de Badajoz se contagian de tuberculosis al trasladar a un preso enfermo
Escrito por RRHHDigital - Portada el Miércoles, 1 de Octubre del 2008 a las 4:40 pm, 96 lecturas
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) denunció hoy la situación que viven dos agentes de Badajoz después de tener que trasladar a un preso que padece una tuberculosis "muy contagiosa" de la cárcel de Badajoz hasta el hospital Perpetuo Socorro de la misma ciudad.
Los dos agentes no habían sido avisados de la enfermedad del reo, lo que ha provocado que tengan que medicarse durante seis meses por el contacto con éste.
En declaraciones a Europa Press Televisión, el secretario de organización en Extremadura del SUP, Pedro Donoso, precisó que además de los funcionarios, ese mismo día había "otras siete personas" en la misma sala de espera del hospital junto al preso.
Por este motivo, desde el sindicato policial se criticó que se pusiera "en riesgo la integridad física de trabajadores y ciudadanos".
El responsable sindical señaló que "en ningún momento" se les comunicó a los agentes de Policía que el preso padecía "una patología infecciosa", y señaló que fue en el centro hospitalario donde se percataron de ello, cuando para "sorpresa" de los funcionarios los médicos les ofrecieron sendas mascarillas y les expusieron la enfermedad que padecía el reo.
Entonces, los agentes se sometieron a la prueba del Maltoux con el resultado de "una reacción de 20 milímetros de Induración" en uno de ellos, mientras que en el otro compañero "la reacción fue menor", apuntó Donoso, si bien en ambos casos les han prescrito un tratamiento "de seis meses" de duración, lamentó.
Esta prueba médica certifica que los dos estuvieron en contacto con el virus, pero aún tendrán que someterse a nuevas pruebas diagnósticas, para observar si están desarrollando la enfermedad.
SUP DEMANDA UN PROTOCOLO
Desde el SUP indicaron que están reclamando, "desde hacer tiempo", la puesta en marcha de "un protocolo" coordinado por la Delegación del Gobierno en Extremadura, los centros penitenciarios y la Jefatura Superior de Policía en Extremadura, para regular las condiciones sanitarias en las que deben realizarse estos traslados.
El secretario de organización del SUP criticó las declaraciones de la semana pasada efectuadas por la Delegada del Gobierno en la región, Carmen Pereira, en las que aseguraba que la tuberculosis no se transmitía por vía aérea, sino íntima, y argumentó con ironía que los funcionarios afectados "perjuran que no han tenído contacto íntimo con el preso".
RESPONSABILIDAD DE LOS MÉDICOS DE LA PRISIÓN
Por su parte, la delegada del Gobierno en Extremadura, Carmen Pereira, preguntada ayer en rueda de prensa por este asunto, aseveró que son "los médicos del centro penitenciario los que tienen la capacidad para determinar cómo se hacen estos traslados y de determinar la gravedad de la patología que sufren estos enfermos", así como advertir a los agentes que custodian a los presos "si necesitan algún tipo de protección".
Asimismo, aseguró que la información que ofreció "sobre la posibilidad de que la tuberculosis se contrajera por vía aérea o no" tras los hechos denunciados por el SUP, le fue "trasladada por escrito por un facultativo del centro penitenciario" de Badajoz.
También explicó que están "cerrando la fecha" para reunirse con responsables del Servicio Extremeño de Salud (SES) y de los centros penitenciarios de la región, así como con representantes del Cuerpo Nacional de la Policía para "analizar los convenios" vigentes en materia de seguridad sanitaria en los traslados de reos, con el fin de garantizar "la seguridad de los agentes" que intervengan en las mismas.
Mientras, los dos agentes tendrán que medicarse durante al menos un mes. Uno de ellos mostró a cámara el eritema circundante que presenta en el brazo cuyo aspecto se asemeja a una quemadura, y que según apuntó le apareció 24 horas después de estar en contacto con el enfermo de tuberculosis. Ahora, ambos agentes y el SUP están estudiando las medidas legales que pueden tomar.
Categoria: ABC - Salud, Badajoz, Extremadura
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg -
- -
Print This Post
Leave a Reply
Normas:Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.
