El Ayuntamiento de Cuenca recurrirá la sentencia que le obliga a readmitir a una trabajadora e indemnizarla
Escrito por RRHHDigital - Portada el Viernes, 27 de Junio del 2008 a las 12:15 am, 102 lecturas
El Ayuntamiento de Cuenca recurrirá la sentencia que le obliga a readmitir e indemnizar con 24.000 euros a una trabajadora despedida a finales del pasado mes de diciembre tras desempeñar su labor, la de monitora de hábitos saludables, durante siete años.
El fallo, emitido por el Juzgado de los Social Número 1 de Cuenca, estima que el Ayuntamiento de Cuenca había vulnerado el derecho fundamental de libertad ideológica, al considerar que en el despido ha influido su condición de pareja sentimental de Francisco Palop, dirigente socialista cuyo último cargo fue, en la pasada legislatura, el de delegado de Bienestar social.
De esta forma, el tribunal considera nulo el despido y condena al Ayuntamiento a readmitir inmediatamente a la demandante, y a abonarle 12.000 euros en concepto de daños morales y otros 12.000 euros por las nóminas que ha dejado de cobrar en este tiempo.
Por su parte, el Consistorio defendió que presentará un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. La portavoz del equipo de Gobierno, María Ángeles García, mantiene que despidieron a esta empleada porque su puesto dependía de un convenio que no se había renovado, y el Consistorio no quería incurrir en un fraude de ley.
En declaraciones a los medios, García resaltó que "estamos legitimados para presentar un recurso de suplicación. Lo vamos a hacer ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla- La Mancha, en Albacete".
"Entendíamos que estamos incurriendo en un fraude de ley tipificado en el Código Civil. Cuando hay un contrato de obra y servicio determinado, tiene que servir para un fin específico, en este caso era un convenio entre la delegación de Medio Ambiente y Desarrollo Rural y el Ayuntamiento. El paso que dimos fue decirle que terminaba su contrato porque el convenio estaba sin renovar".
La portavoz del equipo de Gobierno señaló que "así se venía realizando desde 2000 a 2007; el contrato se hacía continuado, sin tener en cuenta que estaba afecto a un convenio".
Categoria: Cuenca, Castilla La Mancha, ABC-Empresas
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg -
- -
Print This Post
Leave a Reply
Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.
