Empresuchas

El juez obliga a readmitir al presidente del comité de Onena - 27.2.2008

Escrito por admin el Miércoles, 27 de Febrero del 2008 a las 11:17 am, 160 lecturas

Tabla de contenidos para Onena

1. El comité de Onena convoca un paro indefinido a partir del 1 de octubre - Navarra - 26.9.2007
2. LAB denuncia que Onena quiere eliminar 70 de sus 89 empleos de su planta en Ibiricu - 15.9.2007
3. La dirección de onena se niega a negociar los despidos - 2.10.2007
4. Onena, víctima de la ingeniería especulativa - 6.10.2007
5. Finaliza el plazo en Onena para aceptar las salidas voluntarias - 17.10.2007
6. El comité de Onena espera cerrar el ERE con una lista de 30 salidas voluntarias - 23.10.2007
7. Imputados 20 empleados de onena por delito de coacción - 9.11.2007
8. Comite de empresa Onena despedido - 25.11.2007
9. El comité de Onena pide al Gobierno que no apruebe los 32 despidos - 28.9.2007
10. El juez obliga a readmitir al presidente del comité de Onena - 27.2.2008

- Onena despidió a los 5 delegados del comité y otros 4 trabajadores, de ellos, un liberado de UGT, que también debe readmitir
- El juez ve discriminación por razones sindicales, fallo que otro juzgado podría extender al resto de los despedidos

PILAR MORRÁS . PAMPLONA . Miércoles, 27 de febrero de 2008 - 04:00 h.
El titular del juzgado nº 3 de lo Social ha condenado a la empresa Onena a readmitir al presidente del comité, Antonio Carrascal, y abonarle el salario que dejó de percibir desde que fue despedido el 22 de noviembre hasta su readmisión efectiva.

* Historia de nueve despidos

La sentencia, hecha pública ayer, y contra la que cabe recurso, es la primera que se dicta por el despido disciplinario de 9 trabajadores, entre ellos los cinco miembros del comité de empresa (2 UGT, 1 ELA, 1 LAB y 1 CGT) y dos responsables provinciales de UGT y ELA, en excedencia por cargo sindical y que asesoraban al comité. El juez señala que el despido fue “discriminatorio” y “atenta contra la libertad sindical”.

Según UGT, este mismo juez declaró nulo también ayer el despido del liberado Luis Hernández, responsable de la Federación de Servicios. Otra delegada de UGT tiene pendiente el juicio. Y los seis despedidos restantes (2 de ELA, 3 de LAB y 1 de CGT) están esperando el fallo del juzgado nº 1, al que recurrieron de forma conjunta.

UGT afirmó ayer que la sentencia “repara en parte el daño causado a estos trabajadores con unos despidos sin precedentes en Navarra y en España”. El sindicato no alberga “ninguna duda” de que los demás se declararán nulos “dado que se juzgan hechos similares”. En todos los casos, el fiscal solicitó la nulidad de los despidos al entender que la “única causa” es “la actuación empresarial en represalia por su actividad sindical”.

Enviada por: Hades

Anterior en serie

Categoria: Comunidad Foral de Navarra

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Post

---

Comentario de hector

Realizado el Martes, 24 de Junio del 2008 a las 9:37 am -

1

Me puede explicar alguien qué función real tiene un liberado(aparte de no hacer NADA…) ,y VIVIR DE LOS APORTES DE LOS DEMÁS..????

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.