Empresuchas

El Parlamento vasco pierde las 25.000 firmas que exigían cirugía cardíaca en Álava

Escrito por admin el Sábado, 21 de Julio del 2007 a las 8:34 pm, 141 lecturas

La asociación Bihotz Bizi muestra su «indignación» por esa «falta de responsabilidad y respeto hacia los alaveses»

¿En algún lugar del mundo puede extraviarse una caja con firmas de miles de ciudadanos, entregada en mano al responsable de un Parlamento en apoyo de una reivindicación? La respuesta es sí, al menos en Euskadi. Así lo confirmó ayer un portavoz de la Cámara vasca. Y lo hizo horas después de que la Asociación para la Información y Prevención de la Enfermedad Cardiovascular Bihotz Bizi denunciara públicamente la pérdida de las 25.000 firmas que recogió en Álava en 2006 para reclamar que los enfermos del corazón sean operados en la provincia y no tengan que desplazarse a Vizcaya o Guipúzcoa.

Bihotz Bizi, que mantiene desde hace años esa reivindicación, llevó esas 25.000 firmas al Parlamento vasco el 20 de marzo de 2006 y se las entregó en mano a su presidenta, la peneuvista Izaskun Bilbao, con la que mantuvieron una reunión para pedirle que se implicara para solucionar esa carencia de la sanidad pública en Álava. Un problema cuya solución pasa, a juicio del colectivo, por la firma de un concierto entre Osakidetza y la Policínica San José, el único centro que practica esa cirugía en la provincia. No en vano, el Servicio Vasco de Salud se ha negado siempre a implantar ese servicio en Álava.

Al Defensor del Pueblo

Casi dos meses después, el 4 de mayo de 2006, la Cámara rechazó, por segunda vez en dos años, una iniciativa del PP que recogía la petición de los enfermos cardíacos de Álava. El PSE y los tres partidos que integran el Gobierno vasco -PNV, EA y EB- votaron en contra de la propuesta de los populares.

Al observar que también fracasaban las iniciativas parlamentarias presentadas desde entonces, la asociación solicitó a la Cámara, el pasado 28 de mayo, la devolución de esas 25.000 firmas para poder utilizarlas ante otras instancias públicas. En concreto, pretendía remitírselas a Madrid al Defensor del Pueblo, Enrque Múgica Herzog.

«En junio volvimos a insistir pero no tuvimos respuesta hasta el jueves, cuando el letrado mayor del Parlamento vasco, Eduardo Mancisidor, le llamó y me dijo que las firmas se habían extraviado y se daban por perdidas», explicó ayer a EL CORREO la abogada Blanca Ibáñez. La letrada entregó ayer en el registro de la Cámara una carta en la que expresa la «indignación» de Bihotz Bizi por esa «inexplicable pérdida» y anuncia que exigirá «responsabilidades».

«La caja con las firmas no aparece por ninguna parte y esto para nosotros es muy turbador. El problema es que la asociación no cumplió el trámite administrativo de registrar oficialmente la entrega. La caja que llevó a Izaskun Bilbao debió dar vueltas por la casa y no hemos podido seguirle el rastro», explicaba ayer a este diario un portavoz del Parlamento.

Bihotz Bizi no acepta esa justificación y se mostró «escandalizada» por «la inconcebible falta de responsabilidad y respeto hacia los alaveses» que revela esa pérdida. Un hecho que Blanca Ibáñez calificó de «insólito» e «irreparable».

Fuente: http://www.elcorreodigital.com/

Categoria: Álava, País Vasco (Euskadi)

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Post

---

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.