Empresuchas

El PP reclama un plan contra el desempleo como se hizo con la banca y no descarta reprobar a Corbacho

Escrito por RRHHDigital - Portada el Martes, 2 de Diciembre del 2008 a las 5:30 pm, 114 lecturas

La portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, reclamó hoy al Gobierno un plan específico de medidas contra el desempleo como antes se ha hecho con la banca, las constructoras y los ayuntamientos, y no descartó pedir la reprobación del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho.

En rueda de prensa en el Congreso, Sáenz de Santamaría indicó que los datos de desempleo de noviembre, que elevan la cifra del paro a casi tres millones de personas, ponen de manifiesto una "destrucción neta total y absoluta de empleos".

En ese contexto, el PP tiene decidido que su próxima interpelación al Gobierno, prevista para miércoles de la próxima semana, se dedicará al empleo y se dirigirá al ministro de Trabajo, a quien ya piden que no haga planes para esa mañana. "Le hemos dado tiempo y espero que no rellene la agenda del miércoles y no vuelva a dar esquinazo a la Cámara", comentó la portavoz ‘popular.

VOTACIÓN, EL DÍA 16

A ese debate le seguirá la presentación de una moción, que se votará la semana siguiente, en la que el PP quiere "medidas eficaces para luchar contra el desempleo". En su opinión, igual que se ha ayudado a los bancos, a las constructoras y a los ayuntamientos, es hora de aprobar un "auténtico plan para atajar la destrucción de empleo".

Además, en la moción podría incluir una petición de reprobación al ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, a quien el PP ve "desactualizado" e incluso conforme con su papel de "ministro del paro". Según Sáenz de Santamaría, si Zapatero dijo una vez que la eficacia de un Gobierno se comprueba con las cifras del desempleo, cuando se alcanzan los tres millones de parados hay que concluir que la eficacia del actual Ejecutivo es "cero".

El PP ya va a someter a votación la próxima semana la reprobación del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, y podría acabar el año votando la segunda censura el día 16, esta vez personificada en Corbacho.

Fuente: RRHHDigital - Portada

Categoria: Paro, ABC - Conflictos laborales, ABC-Política, ABC-Empresas

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Post

---

Comentario de ALFONSO JATIVA GOMEZ

Realizado el Viernes, 5 de Diciembre del 2008 a las 4:43 am -

1

ESTE MUNDO QUE DIOS NOS HA DADO
… La Vida debería ser bonita, justa y bella, tal como un cuento de hadas…, narrado por las abuelas…,
pero no es así …, pues la vida es puro sucio negocio
de “toma y daca”…, con avara contabilidad
de números rojos…, hambre, miseria y cadenas!.

… Negocios entre padres e hijos, o de cada quien
con respecto a Dios, al Diablo y la Muerte
(que son los verdaderos amos, Señores y maestros).

… Pues son cadenas de condenación, miseria
y vergüenza (de condición de esclavos),
que pasan de los padres a los hijos,
según desvelos y trabajos para educarlos, alimentarlos
y vestirlos…, ademas del amor de “padres”,
que tan caro es…, y duro también es pagárselos.

… Que no hay más remedio hermanos, para liberarnos que “doblar el lomo”, trabajar como un burro,
soportar tiranos…, comer y ganar poco,
vestir de harapos y sufrir el látigo!.

… Eso o penar persecuciones, barbarie, cárceles, prostitución y adulterios…, o dar con los dolorosos huesos en hospitales o manicomios!,

…, y estáis escuchando la voz de la reflexión y experiencia…, que yo no miento!.
Alfonso Játiva Gómez

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.