Empresuchas

El trabajador municipal acusado en Granada de pedofilia es “interino”, según el Ayuntamiento

Escrito por RRHHDigital - Secciones el Viernes, 20 de Junio del 2008 a las 12:31 am, 124 lecturas

El trabajador de la Gerencia de Urbanismo acusado de un delito de corrupción de menores por intercambiar y distribuir pornografía infantil en internet y almacenar cerca de 29.000 archivos de contenido pedófilo es "interino" y no un funcionario de plantilla, según el Ayuntamiento de Granada.

Así lo precisó ayer la concejal de Urbanismo de Granada, Isabel Nieto, quien aseguró no conocer esta denuncia puesto que al Ayuntamiento "no ha llegado ningún documento" relativo a la misma.

El trabajador, que se enfrenta a una petición fiscal de seis años de prisión, es "personal laboral interino y no funcionario", ha dicho la concejal.

Según el Ministerio Público, al acusado le fueron incautados 23.519 archivos -imágenes y películas en diversos formatos aptos para su intercambio por redes informáticas- en diversos soportes digitales hallados en su domicilio.

Además, tenía almacenado en una carpeta de su ordenador de sobremesa otros 5.346 archivos de contenido presuntamente pedófilo, contaba con acceso a foros y materiales informáticos en línea y en el historial de los programas de intercambios aparecieron numerosas referencias a haber sido descargados ficheros relativos a menores de 13 años.

Fuente: RRHHDigital - Secciones

Categoria: Granada, Andalucí­a

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Post

---

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.