El TSJ de Cantabria declara ilegal la ‘externalización’ de trabajos que corresponden a personal del Aeropuerto de Parayas (Santander)
Escrito por RRHHDigital - Portada el Martes, 7 de Octubre del 2008 a las 4:28 pm, 70 lecturas
Una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria (TSJC) ha confirmado otro fallo judicial previo del Juzgado de lo Social que declara ilegal la contratación de empresas externas en el Aeropuerto de Parayas para tareas y trabajos que corresponden al propio personal de AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) en la región, organismo público que gestiona los aeropuertos.
Según precisó hoy la sección sindical de UGT en el Aeropuerto de Parayas, -que planteó la demanda contra AENA y tiene otras dos interpuestas por los mismos motivos, una de ellas también estimada de manera favorable por otra sentencia del Juzgado de lo Social-, el fallo judicial considera "contraria a derecho" la contratación de una empresa de ingeniería, Sampol Ingeniería y Obras, para "el negocio, el control y la supervisión de las obras de plataforma y dos canales de rodadura en la pista del Aeropuerto de Parayas".
Con ello, el TSJC respalda el argumento esgrimido por UGT en su demanda de que estas actividades para las que fue contratada la empresa de ingeniería corresponden a las ocupaciones de la plantilla propia de AENA estipuladas en el convenio colectivo que, en todo caso, sólo pueden ser modificadas y cedidas a una empresa externa por razones organizativas, productivas y económicas y con acuerdo previo con los sindicatos.
UGT precisa en un comunicado que la contratación de Sampol Ingeniería y Obras para las labores de vigilancia y control de las obras actuales en la pista del Aeropuerto de Parayas no responde a ninguno de los supuestos aceptados por el convenio colectivo y vulnera el compromiso de AENA, subrayado en la propia sentencia, de "garantizar el empleo de todos y cada uno de los trabajadores de su actual plantilla".
INCIDENCIA EN VARIOS DEPARTAMENTOS DE AENA
En este sentido, el secretario general de UGT en el Aeropuerto de Parayas, Jacinto Lastra, subrayó hoy "que nuestro sindicato no puede aceptar bajo ningún concepto que se esté contratando a empresas externas para hacer las labores de un significativo número de buenos profesionales que AENA tiene en el Aeropuerto de Parayas".
Lastra agregó que "lo que hace esta empresa contratada corresponde a personal de AENA de un buen número de departamentos, desde personal administrativo al de Medio Ambiente, Prevención de Riesgos Laborales, Ingeniería o Mantenimiento".
El TSJC desestima en la sentencia el recurso de suplicación interpuesto en su momento por AENA contra la primera sentencia del Juzgado de lo Social, que declaraba ilegal en primera instancia la concesión del control de las obras a una empresa externa, y, además, rechaza el argumento de la empresa de que el conflicto colectivo interpuesto por UGT afecta a un convenio colectivo nacional y no puede ser juzgado en Cantabria sino en la Audiencia Nacional.
En contra de este planteamiento de AENA, el Tribunal Superior de Justicia cántabro asevera en su fallo judicial que no existe "incompetencia territorial" en la medida que "es claro que sus efectos quedan limitados al centro de trabajo que la empresa tiene en esta Comunidad Autónoma".
Categoria: ABC - Conflictos laborales, Santander, Cantabria, ABC-Empresas
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg -
- -
Print This Post
Leave a Reply
Normas:Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.
