Empresuchas

Elche tiene 200 condenados sin poder cumplir penas de trabajo comunitario

Escrito por tiadoc el Lunes, 9 de Junio del 2008 a las 8:30 am, 133 lecturas

Los delitos de tráfico colocan al Ayuntamiento en una encrucijada al carecer de capacidad para asumir las ejecuciones que le envía el juez.

El Ministerio del Interior metió a mediados de los años noventa a los ayuntamientos en una situación comprometida que ahora se ha convertido en asfixiante al firmar un convenio por el cual los municipios se harían cargo del cumplimiento de las denominadas prestaciones sociales en beneficio de la comunidad, unas penas sustitutorias del ingreso en prisión que se creaban para que los condenados colaboraran en tareas al servicio de la sociedad. Hasta el año 2004 a nadie le preocupó esta situación porque en los primeros siete años de vigencia del convenio -ratificado en 1997- sólo hubo dos condenados en Elche.

Cuatro años más tarde el Ayuntamiento ilicitano está asfixiado y tiene exactamente a 214 penados pendientes de darles un servicio donde puedan cumplir la sentencia. El concejal de Recursos Humanos, Emilio Martínez, reconocía esta semana que ha tenido que trasladar al resto de concejalías el problema para que aporten ideas y vean en cada área dónde pueden necesitar “manos” para llevar a cabo este servicio a la sociedad.

Maltratadores

El problema se agravó a partir de 2005 con las penas contra los maltratadores, pero desde diciembre de 2007 se ha desbocado con la entrada en vigor de la reforma del Código Penal que incluye en la mayoría de los delitos de tráfico este tipo de penas.

Los datos son elocuentes. En 2005 el juzgado de Vigilancia Penitenciaria envió al Ayuntamiento de Elche los expedientes de 77 condenados residentes en el municipio para que les dieran trabajo. La cifra superó el centenar en 2006 (104 casos) y también en 2007 (102) pero no es nada comparado con lo que ha sucedido en 2008 pues en los primeros cinco meses del año se han registrado 82 condenados; la gran mayoría, por delitos relativos a la seguridad del tráfico (alcoholemias y, más recientemente, carecer de carné).

Emilio Martínez dice que “hasta ahora la mayor parte del trabajo que se encargaba a estas personas se realizaba a través de la concejalía de Mantenimiento o de Deportes y consistía, por ejemplo, en la realización de tareas de limpieza o de cuidado de las instalaciones municipales porque su uso es más frecuente los fines de semanas, que es cuando estas personas pueden mayoritariamente efectuar los trabajos”.

Si sumamos los expedientes registrados desde 2005 hasta ahora descubrimos que 365 condenados han sido enviados en este tiempo al Ayuntamiento para realizar la prestación social en beneficio de la comunidad. De ellos, 214 están pendientes de hacerla y sólo 60 la han completado. Entre el resto encontramos desde personas a las cuales se les ha prescrito porque ha pasado mucho tiempo (tres casos, todos ellos de 2005) a aquellos que han sido rechazados porque el Ayuntamiento carecía del recurso adecuado dadas las condiciones físicas o psicológicas del condenado (14 casos). En estos momentos hay 20 cumpliendo la condena y otros 18 en espera.

El edil de Recursos Humanos destaca otra cuestión de importancia como es el hecho de que la medida de jornadas para cumplir las penas también ha crecido hasta colocarse en 70 en estos momentos cuando hace cuatro años ni tan siquiera llegaba a la mitad.

Diarioinformacion.com

Categoria: ABC - Actualidad, Alicante, Comunidad Valenciana

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Post

---

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.