“GOOGLE TENDRÁ QUE OLVIDAR TU PASADO”
Escrito por admin el Martes, 4 de Marzo del 2008 a las 5:32 pm, 260 lecturas
Tabla de contenidos para Rafael del Barco Carreras
- “GOOGLE TENDRÁ QUE OLVIDAR TU PASADO”
- ELECCIONES 2008.
- ELECCIONES 2008, PASCUAL MARAGALL PIDE EL VOTO EN BLANCO
- ELECCIONES 2008 - ARTUR MAS O EL “PUFOLISMO”
- ELECCIONES 2008 - Los Fernández Díaz, El PP en Barcelona
- LAS TORRES KIO - LOS ALBERTOS
- ELECCIONES 2008 - “CASO AISLADO”
- MOOY´S coloca el rating de CAIXA DE CATALUÑA en “perspectiva negativa”.
- LAS TORRES KIO - El Constitucional
- ELECCIONES 2008 - ¡Cuidado…la CRISIS!
- JUICIO GRAN TIBIDABO - SENTENCIA TRES AÑOS
- Delincuencia - Málaga, Madrid o Barcelona y la capital Europea del narcotráfico
- La Ley del silencio - La banda
- ¡ALARMANTE! - La Asociación de Fiscales pide se le traspase la instrucción de las causas y sumarios.
- INMOBILIARIA COLONIAL S.A.
- GRUPO Z
- I. GRUPO Z - INTERVIÚ
- !UN PEDERASTA ANDA SUELTO! - ¡ES VOMITIVO!
Tabla de contenidos para Rafael del Barco Carreras
- “GOOGLE TENDRÁ QUE OLVIDAR TU PASADO”
- ELECCIONES 2008.
- ELECCIONES 2008, PASCUAL MARAGALL PIDE EL VOTO EN BLANCO
- ELECCIONES 2008 - ARTUR MAS O EL “PUFOLISMO”
- ELECCIONES 2008 - Los Fernández Díaz, El PP en Barcelona
- LAS TORRES KIO - LOS ALBERTOS
- ELECCIONES 2008 - “CASO AISLADO”
- MOOY´S coloca el rating de CAIXA DE CATALUÑA en “perspectiva negativa”.
- LAS TORRES KIO - El Constitucional
- ELECCIONES 2008 - ¡Cuidado…la CRISIS!
- JUICIO GRAN TIBIDABO - SENTENCIA TRES AÑOS
- Delincuencia - Málaga, Madrid o Barcelona y la capital Europea del narcotráfico
- La Ley del silencio - La banda
- ¡ALARMANTE! - La Asociación de Fiscales pide se le traspase la instrucción de las causas y sumarios.
- INMOBILIARIA COLONIAL S.A.
- GRUPO Z
- I. GRUPO Z - INTERVIÚ
- !UN PEDERASTA ANDA SUELTO! - ¡ES VOMITIVO!
Rafael del Barco Carreras
“Información contra usted que alguien ha introducido” o “Google no tiene piedad”. Son frases que ayer, 22-01-08, leí en “Calle 1440” o se oyen en televisiones y todos los grandes medios, que por desgracia dominan en las referencias y entradas en Google. Y si nos referimos a los POLÍTICOS no hay grupo o partido que no haya redactado una LEY DE CONTROL A INTERNET. Podríamos catalogar los REGÍMENES, en dictatoriales puros y duros que cortan sin paliativos la posibilidad de conectarse, los de DEMOCRACIA A SU MANERA, con cortes y leyes más o menos efectivas, y las DEMOCRACIAS PURAS, que ni pueden ni quieren poner puertas al campo, las leyes existentes regulan suficiente y hasta demasiado. El “CONTROL” en todas las facetas de la vida y gobierno siempre ha abocado a MÁS PODER EN EL PODER, facilitando la ARBITRARIEDAD Y CORRUPCIÓN.
Para “Calle 1440”, www.legitimidad.es , y tantos lanzados a la ESPERANZA, GOOGLE O INTERNET representa la mayor y única posibilidad de LIBERTAD, y la libertad dio miedo no solo a los GOBERNANTES y clases dirigentes sino a los propios esclavos liberados. Es más fácil la dependencia, y mucho más la intelectual. ¡Qué piensen por mí y qué me digan lo que debo pensar, creer y hacer!. Si la LIBERTAD DE PRENSA, un gran avance en la Historia de la Humanidad, se coartó en lo referente a ESPAÑA con las SUBVENCIONES, CRÉDITOS Y PUBLICIDAD, ahora que el CASI MONOPOLIO INFORMATIVO se resquebraja, todos a una gritando lo de “control, control y control”.
Nadie controló a la prensa barcelonesa cuando mentía sobre mi vida sin consultar ni siquiera el Sumario ni preguntarme, escribían y se callaban célebres periodistas (algunos a sobresueldo de mis denunciantes)…y nunca rectificaron a pesar de mis visitas y muchos escritos. Leer en “http://www.lagrancorrupción.com” www.lagrancorrupción.com el artículo CORRUPCION EN LA PRENSA BARCELONESA, y aun hoy en día que tengo inundado INTERNET con el Caso…ni rectifican… ni existo, cuando en mi desgracia por su CORRUPCION existí demasiado.
La Libertad de “hasta mentir contra quien sea” tiene en INTERNET muchas más posibilidades incluso de autodefensa del ofendido de lo que tuvo nadie, no digo yo en la DICTADURA FRANQUISTA, sino en los treinta años posteriores, y es de notar que a mí, y permanece grabado, ya me han tachado de HIJO DE…, corruptos que prefieren el insulto a denunciarme por injurias y contra el honor, o xenófobo, algún loco del catalanismo por entender que lo de la GRAN CORRUPCION es ofensivo para Cataluña. Y hasta la amenaza de INVESTIGARME que aparece en el BLOG de Pilar Rahola por un anónimo que se celebra que yo sea “un don nadie mediático” y por lo tanto sin “peligro”. Que ella permitiera el anónimo, pues controla a sus comentaristas, poco o nada me importa, y le alabo publicar mi alegato posterior y hasta más de mis artículos, demostrando gran coherencia intelectual. Nunca he pretendido su alcance mediático, simplemente que se sepa “mi verdad”. Y la guerra sigue con el simple cierre por “correo no deseado”, enviarme virus, y más que supongo vendrán, pues como ya ha sufrido Luis Toribio de LEGITIMIDAD, ESPAÑA está entre esos países de DEMOCRACIA SUI GENERIS…lo de menos, lo de resentido, mentiroso, delincuente… pero es la primera vez en mi vida, larga, de 67 años, que puedo contestar…o argumentar y mostrar PRUEBAS, si el interlocutor lo merece.
ESTOY ABSOLUTAMENTE CONVENCIDO QUE SI EN 1980 HUBIERA EXISTIDO INTERNET NI ME HUBIERAN ENCARCELADO NI MENOS CONDENADO. La inmunidad e impunidad del PODER conduce a la CORRUPCION. El PODER SIN CONTROL CORROMPE. El único CONTROL que la Sociedad debe admitir es el dirigido al PODER.
Categoria: ABC-Empresas
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg -
- -
Print This Post
Leave a Reply
Normas:Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.
