Imputados 20 empleados de onena por delito de coacción - 9.11.2007
Escrito por admin el Viernes, 9 de Noviembre del 2007 a las 8:30 am, 582 lecturas
Tabla de contenidos para Onena
- El comité de Onena convoca un paro indefinido a partir del 1 de octubre - Navarra - 26.9.2007
- LAB denuncia que Onena quiere eliminar 70 de sus 89 empleos de su planta en Ibiricu - 15.9.2007
- La dirección de onena se niega a negociar los despidos - 2.10.2007
- Onena, víctima de la ingeniería especulativa - 6.10.2007
- Finaliza el plazo en Onena para aceptar las salidas voluntarias - 17.10.2007
- El comité de Onena espera cerrar el ERE con una lista de 30 salidas voluntarias - 23.10.2007
- Imputados 20 empleados de onena por delito de coacción - 9.11.2007
- Comite de empresa Onena despedido - 25.11.2007
- El comité de Onena pide al Gobierno que no apruebe los 32 despidos - 28.9.2007
- El juez obliga a readmitir al presidente del comité de Onena - 27.2.2008
Tabla de contenidos para Onena
- El comité de Onena convoca un paro indefinido a partir del 1 de octubre - Navarra - 26.9.2007
- LAB denuncia que Onena quiere eliminar 70 de sus 89 empleos de su planta en Ibiricu - 15.9.2007
- La dirección de onena se niega a negociar los despidos - 2.10.2007
- Onena, víctima de la ingeniería especulativa - 6.10.2007
- Finaliza el plazo en Onena para aceptar las salidas voluntarias - 17.10.2007
- El comité de Onena espera cerrar el ERE con una lista de 30 salidas voluntarias - 23.10.2007
- Imputados 20 empleados de onena por delito de coacción - 9.11.2007
- Comite de empresa Onena despedido - 25.11.2007
- El comité de Onena pide al Gobierno que no apruebe los 32 despidos - 28.9.2007
- El juez obliga a readmitir al presidente del comité de Onena - 27.2.2008
Bloquearon la salida de producto de la fábrica el pasado 26 de septiembre
Unos 20 trabajadores de la empresa Onena, la mayoría de ellos afectados por la reciente aprobación del Expediente de Regulación de Empleo para la planta del Valle de Egüés, están imputados por un supuesto delito de coacciones y deberán acudir a declarar el próximo 4 de diciembre al Juzgado de Instrucción nº3 de Pamplona.
Los hechos se remontan al pasado 26 de septiembre de 2007, cuando cuatro de los cinco miembros del comité de empresa fueron detenidos por la Guardia Civil después de que impidieran la salida de productos de trabajo de la planta de Ibiricu. Los sindicalistas, pertenecientes a UGT, CCOO, ELA y LAB, pasaron algo más de una hora en la comandancia de Pamplona, donde se tramitó la denuncia por coacción.
Los imputados “están obligados a comparecer” bajo multa de entre 200 a 5.000 euros en el caso de que no se presenten, según les notificó el propio juzgado. “La gran mayoría de los imputados ya ha salido de la empresa al verse afectada por el expediente de regulación”, concretaron fuentes sindicales. Cabe recordar que la plantilla aprobó la última semana del mes de octubre, tras permanecer un mes en huelga, el expediente de extinción de 27 contratos. El expediente, según fuentes sindicales, contempla 16 bajas voluntarias incentivadas y 11 prejubilaciones.
Fuente: http://www.noticiasdenavarra.com
Categoria: Pamplona, Comunidad Foral de Navarra
- Añadir este post a
- Del.icio.us -
- Meneame -
- Digg -
- -
Print This Post
Leave a Reply
Normas:Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.
