Empresuchas

Juzgados por no ofrecer medidas de seguridad a un trabajador que falleció

Escrito por RRHHDigital - Portada el Lunes, 15 de Septiembre del 2008 a las 12:32 am, 136 lecturas

El ministerio público pide tres años de prisión para cada uno de los dos acusados de un delito de homicidio imprudente y otro contra los derechos de los trabajadores por no ofrecer las medidas de seguridad necesarias en la construcción de un pozo, que tras un desprendimiento causó la muerte de un empleado. El juicio se celebra hoy en el Juzgado de lo Penal 3.

Según la calificación del fiscal, a la que tuvo acceso Europa Press, D.M.H. encargó que hiciera un pozo en su finca de Pozoblanco (Córdoba) al otro acusado, F.R.P., que realizaba trabajos de albañilería. Una vez que comenzaron las obras, se procedió al anillado del pozo, ‘que se hizo sin que por parte de F.R.P. se realizara la entibación de las paredes o se adoptara cualquier otra medida de seguridad para evitar derrumbamientos’.

Este hecho, según el fiscal, fue también ‘consentido y observado’ por el otro acusado, quien ‘omitió cualquier instrucción tendente a garantizar la seguridad de los trabajos’. Así, sobre las 13.55 horas del 13 de mayo de 2005, cuando la víctima, peón a cargo de F.R.P., se encontraba trabajando en el interior del pozo, debido a la falta de las medidas de seguridad oportunas, se produjo un desprendimiento de tierra que sepultó al trabajador, causándole heridas tan graves que le produjeron la muerte de modo casi inmediato.

Fuente: RRHHDigital - Portada

Categoria: Accidentes laborales, Córdoba, Andalucí­a

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Post

---

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.