El portavoz de la Junta de Castilla y León y consejero de la Presidencia, José Antonio de Santiago-Juárez, reconoció hoy que el Gobierno regional podría haber actuado con más contundencia para atajar la plaga de topillos que desde hace cerca de once meses sufre la Comunidad Autónoma aunque defendió las medidas adoptadas por el Ejecutivo autonómico.
De este modo se pronunció De Santiago-Juárez en una respuesta a los periodistas hoy en Valladolid que le preguntaron respecto a su opinión sobre el tiempo de reacción de la Junta de Castilla y León al problema causado por la plaga de topillos.
“Si usted me dice, ¿se podría haber actuado con más contundencia cuando se declaró la plaga? Pues sí se podía”, reconoció el consejero y portavoz que, tras insistir en que en este tema “todo puede ser revisable”, aclaró que la Junta considera que ha actuado en cada momento con las medidas que eran eficaces. Así, advirtió de que en ese momento nadie conocía la evolución de la climatología a la que ha ido ligada la plaga.
Dicho esto, el consejero y portavoz recordó que cuando se declaró la plaga de topillos a finales del mes de febrero la Junta de Castilla y León inició el tratamiento químico con la clorofacinona, una medida que motivó la presentación de una denuncia por parte de “algún colectivo”, en referencia a los ecologistas. “No quiero culpar a nadie pero recuerdo que fuimos denunciados por algunos colectivos por utilizar ese producto que ahora todo el mundo reclama como el más útil”, añadió.
José Antonio de Santiago-Juárez aprovechó la ocasión también para defender la idoneidad de las medidas adoptadas por la Junta de Castilla y León para erradicar esta plaga. “Se han puesto en marcha todas las medidas que hasta ahora se conocen y que se consideran eficaces, todas”, reiteró el portavoz, que recordó que para ello el Gobierno regional ha contado con la colaboración de especialistas en la materia de todo el mundo y de los propios agricultores.
“Entendemos que la suma de todas las medidas y la colaboración de los agricultores tal y como la estamos teniendo ahora es fundamental”, continuó el portavoz del Gobierno de Castilla y León, que reclamó de los productores del campo “un esfuerzo adicional” para que sigan colaborando.
Fuente: http://noticias.interbusca.com/
Categoria: Valladolid, Castilla y León
Print This Post
Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.