http://www.empresuchas.com/las-torres-kio-los-albertos/ Noticias Laborales. Tue, 02 Dec 2008 15:46:38 +0000 http://wordpress.org/?v=2.2.3 http://www.empresuchas.com/las-torres-kio-los-albertos/#comment-51913 R. Del Barco. Tue, 30 Sep 2008 09:33:09 +0000 http://www.empresuchas.com/las-torres-kio-los-albertos/#comment-51913 LAS TORRES KIO - LOS ALBERTOS LAS TORRES KIO - LOS ALBERTOS

]]> http://www.empresuchas.com/las-torres-kio-los-albertos/#comment-51902 Anonimo Tue, 30 Sep 2008 09:06:19 +0000 http://www.empresuchas.com/las-torres-kio-los-albertos/#comment-51902 Usted se equivoca de plano en el caso de los Albertos, donde al final la ley ha sido igual para todos, aunque hayan tenido que estar durante casi 10 años en la carcel de papel de Pedro J. y algun que otro manipulador interesado. Al principio, el arquitecto Pedro Sentieri presentó una querella contra ellos el último día de plazo (cinco años despues y festividad de Reyes); nadie se ha preguntado en todos estos años por qué esperó tanto tiempo. ¿No sería precisamente porque no había declarado los varios miles de millones de plusvalias que obtuvo gracias a esos empresarios de Urbanor y así se aseguraba que Hacienda no le perseguiría por fraude fiscal porque ese dia de Reyes prescribía?. Sin embargo, en contra del criterio de la Audiencia Nacional, el Supremo, presionado por EL MUNDO y otros manipuladores, entre ellos la familia SanMartin (denunciados al principio y luego denunciantes), cambió su propio criterio sobre la prescripción para condenarles. Y nadie se ha preguntado por qué, pero en Internet se puede ver a poco que se investigue que el ponente que les condenó (Soriano) hizo la tesis con el abogado de la parte contraria(editorial Tirant lo Blanc). Pero cuando el Constitucional dice que para condenarles se infringió el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y anuló la sentencia vuelve la tropa de los manipuladores. ¿No será que quienes dicen ser desiguales ante la ley quieren ser mas iguales que otros y quedarse con los 50 millones de euros que con esas y otras artimañanas consiguieron de los Albertos? Usted se equivoca de plano en el caso de los Albertos, donde al final la ley ha sido igual para todos, aunque hayan tenido que estar durante casi 10 años en la carcel de papel de Pedro J. y algun que otro manipulador interesado. Al principio, el arquitecto Pedro Sentieri presentó una querella contra ellos el último día de plazo (cinco años despues y festividad de Reyes); nadie se ha preguntado en todos estos años por qué esperó tanto tiempo. ¿No sería precisamente porque no había declarado los varios miles de millones de plusvalias que obtuvo gracias a esos empresarios de Urbanor y así se aseguraba que Hacienda no le perseguiría por fraude fiscal porque ese dia de Reyes prescribía?. Sin embargo, en contra del criterio de la Audiencia Nacional, el Supremo, presionado por EL MUNDO y otros manipuladores, entre ellos la familia SanMartin (denunciados al principio y luego denunciantes), cambió su propio criterio sobre la prescripción para condenarles. Y nadie se ha preguntado por qué, pero en Internet se puede ver a poco que se investigue que el ponente que les condenó (Soriano) hizo la tesis con el abogado de la parte contraria(editorial Tirant lo Blanc). Pero cuando el Constitucional dice que para condenarles se infringió el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva y anuló la sentencia vuelve la tropa de los manipuladores. ¿No será que quienes dicen ser desiguales ante la ley quieren ser mas iguales que otros y quedarse con los 50 millones de euros que con esas y otras artimañanas consiguieron de los Albertos?

]]>