Empresuchas

CC. OO. pide a las instituciones que salven el zoo de Matapozuelos

Escrito por Pirizoe el Viernes, 16 de Marzo del 2007 a las 5:00 pm, 488 lecturas



Presentan un plan para hacer frente a los 250.000 euros de pérdidas anuales
T. LAPUERTA/VALLADOLID

Todavía es posible salvar el zoo Valwo de Matapozuelos, o por lo menos así lo creen los representantes de CC. OO., que han presentado ante la Junta de Castilla y León un plan de viabilidad para conservar el único parque de estas características que existe en la comunidad autónoma y mantener sus quince puestos de trabajo.

El secretario general de la Federación de Comunicación y Transportes del sindicato, Carlos López, anunció ayer su propósito de reunirse con la vicepresidenta de la Junta, María Jesús Ruiz, -«la interlocutora más adecuada para coordinar las áreas de Medio Ambiente, Servicios Sociales y Educación, todas ellas vinculadas con el zoo»- y solicitarle una reunión con la empresa en la que debatir la propuesta.

El plan presentado por CC. OO. parte de la premisa de que los resultados negativos que la empresa propietaria del zoo, Parques Reunidos, ha registrado no superan los 250.000 euros anuales, «una cantidad perfectamente asumible por una firma que tiene 66 millones de euros de beneficios al año».

Tal y como explicó el secretario de Acción Sindical de la Federación, Alberto Sáez, las pérdidas podrían solventarse con ayuda pública -«tanto de la Junta como la Diputación, los ayuntamientos o las cajas de ahorro»- aunque también se hace necesario redefinir el modelo de parque y poner en marcha un plan comercial, «porque Parques Reunidos, que lo adquirió en 1999, tampoco ha apostado nunca por él».

Entre las propuestas presentadas por CC. OO. a la Junta destaca la oportunidad de introducir en el zoo elementos innovadores y diferenciadores pero basando su imagen de marca en la educación ambiental, crear nuevas áreas, como la recuperación y reproducción en cautividad de especies amenazadas, o diseñar nuevas estrategias de precios, políticas de venta, promoción y publicidad.

«La llave para el cierre o no cierre está en la administración, que es quien tiene que resolver el expediente de regulación de empleo presentado por Parques Reunidos», aseguró Sáez, quien definió de ‘brindis al sol’ la propuesta de la empresa de recolocar a algunos de los empleados en los parques de Madrid y Estepona.

Los representantes de CC. OO. tampoco dan por válidas las informaciones que apuntan que la empresa, adquirida en enero por la sociedad de capital riesgo Candover, ya ha vendido las 50 hectáreas de terreno a un particular para uso recreativo, «porque no hemos visto ningún documento y porque, aunque así fuera, seguiríamos exigiendo la continuidad de los empleos».

HISTORIA DEL PARQUE
1983: El empresario Rafael Alonso crea el zoo de Matapozuelos.

1998: El consejero de Bienestar Social, Javier León de la Riva, inaugura el remozado zoológico.

1999: Parques Reunidos adquiere el zoo y lo reinaugura como Valwo tras 1,2 millones de inversión.

19 de febrero del 2007: La empresa comunica el cierre a los empleados.

8 de marzo: Parques Reunidos presenta una regulación de empleo por cese de actividad.

15 de marzo: CC. OO. presenta un plan de viabilidad a la Junta.

Los animales del Zoo--> Volver

Categoria: ABC-Empresas


No hay comentarios a “CC. OO. pide a las instituciones que salven el zoo de Matapozuelos”

Ver comentario previo



* Registrate en Gravatar para asociar una imagen a nuestra dirección de e-mail de forma que esta se muestre en cualquier web o blog que tenga soporte para este sistema.
Normas:
Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Responsabilidad sobre los mensajes enviados