Empresuchas

Empleado roba en Florida datos de 2,3 millones de clientes

Escrito por admin el Miércoles, 4 de Julio del 2007 a las 8:23 pm, 232 lecturas

Una compañía de autorización de cheques dijo el martes que un ex empleado robó datos de crédito, cuentas bancarias y otra información personal de 2,3 millones de consumidores, pero señaló que ningún dato fue utilizado para robo de información personal u otro fraude financiero.

El reporte de Certegy Check Services Inc., unidad de Fidelity National Information Services, fue el caso más reciente de robo de datos que ha metido en problemas a corporaciones, dijeron el gobierno federal y universidades.

Documentos de corte presentados en un caso civil en St. Petersburg argumentan que un ex empleado, William G. Sullivan, vendió la información al corredor de datos Jam Marketing, quien luego la vendió a varias compañías de comercialización directa.

Certegy señaló que el corredor y las compañías de venta directa no sabían que la información había sido robada.

Aproximadamente 2,2 millones de registros robados a Certegy contenían información sobre cuentas bancarias y 99.000 tenían información de tarjeta de crédito.

“Como resultado de este aparente robo, los consumidores afectados recibieron peticiones comerciales de las compañías que adquirieron la información”, dijo Renz Nichols, presidente de Certegy, con sede en St. Petersburg, compañía que ayuda a comerciantes a decidir si aceptan cheques.

“Creemos que ese fue todo el daño al público”, señaló.

John Joyce, un vocero del Servicio Secreto de Estados Unidos en Tampa, dijo: “En la superficie así parece”.

“Estamos revisando qué sucedió y ayudando a Certegy a determinar si hay otras cosas más en esto”, señaló Joyce. “Una vez que hayamos realizado una investigación profunda, determinaremos qué sucedió y qué cargos son apropiados”.

Certegy notificará sobre el robo a todos los consumidores afectados, y ya contactó a las principales agencias de crédito como precaución, dijo Nichols, quien agregó que no espera que el robo afecte sus ingresos.

Directivos de Certegy dijeron que se pusieron en contacto con el corredor y las compañías de comercialización y que creen que podrían recuperar los datos y evitar su uso futuro. Certegy ha pedido a una corte en St. Petersburg que ordene a las compañías hacer lo mismo.

Sullivan, un administrador de banco de datos de nivel senior que trabajó para la compañía durante siete años, fue despedido.

Nichols lo calificó como un “empleado canalla y deshonesto”. El señaló que la compañía buscará sanciones civiles contra el ex empleado y quiere que se le formulen cargos criminales.

Fuente: http://es.noticias.yahoo.com/

Los Bancos--> Volver

Categoria: ABC-Empresas

• Añadir este post a
• Del.icio.us -
• Meneame -
• Digg -
• -
•  Print This Page

---

Pingback de Estafa a Clientes de Telefónica en España » Empresuchas

Realizado el Miércoles, 4 de Julio del 2007 a las 8:32 pm -

1

[…] link a una noticia sucedida en EEUU sobre el robo de datos, en este caso los datos son bancarios: http://www.empresuchas.com/los-bancos/empleado-roba-en-florida-datos-de-23-millones-de-clientes/ […]

Leave a Reply

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Notificar el seguimiento de mis comentarios via e-mail

Normas:

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.