Empresuchas

Los microcréditos para pobres de Mohamed Yunus y los megacréditos para ricos de Emilio Botín

Escrito por admin el Sunday, 1 de April del 2007 a las 5:20 pm, 347 lecturas

Caín y Abel, el bien y el mal, el ying y el yang, la eterna dualidad que anida en los humanos and so on, se ha puesto estos días en evidencia a cuenta de la concesión del Premio Nobel de la Paz, por un lado, y de la furia del pelotazo que se ha apoderado de la Bolsa española, por otro. Mientras en Estocolmo Mohamed Yunus, el banquero de los pobres, el inventor de los microcréditos para parias o del alquiler popular de teléfonos móviles, recibía el preciado galardón, en Madrid Emilio Botín, el banquero de los millonarios, ponía en práctica con enorme éxito su producto financiero más reciente, el macrocrédito para ricos, ganando sólo dinero. Mucho dinero.

¿Es posible acabar con la pobreza? Así titula Yunus su más reciente libro (Editorial Complutense; precio: 3 euros, como corresponde al personaje) traducido al español. Botín no ha escrito ningún libro ni falta que le hace, pero acaba de hacer demostración de su sabiduría bancaria para, con sus macrocréditos, hacer más ricos a los ricos. “Si alguien dijera que los pobres no son solventes, yo podría decir bien alto que eso es mentira”, asegura Yunus. “En Bangladesh, los ricos piden préstamos por grandes cantidades a los grandes bancos, pero casi nunca los devuelven, a pesar de lo cual los bancos van detrás de ellos dispuestos a prestarles más; mientras los pobres, que piden cantidades diminutas de dinero y devuelven religiosamente cada penique sin fallar, son declarados insolventes”.

El párrafo podría valer como anillo al dedo para España y alrededores. El macrocrédito de Botín lo ha puesto en gloriosa evidencia. De modo que, ahora que la Bolsa está tan animada, ¿por qué no se decide usted a dar un buen pelotazo? En vez de comprar eléctricas, que están muy vistas, cómprese, por ejemplo, Telefónica. Pero la Telefónica entera, que está barata, nada de miserias del 10% y similares. ¿Que no tiene ni para pagar la superhipoteca del apretrujillo? Eso ha dejado de ser un problema. El nuevo estilo del Santander de don Emilio, un Botín y muchos botones, lo tiene todo previsto: pídase usted un megapréstamo sin recurso, como hacen estos días nuestros galácticos para invertir en el proceloso mundo de la Bolsa sin arriesgar un duro.

El modus operandi es sencillo: constituya una sociedad instrumental (si va apurado de parné, el Santander también puede financiar su constitución, faltaría más). La instrumental de marras -llamémosla Finanzas 2006 SA- compra las acciones de Telefónica. ¿Cuántas quiere? Recuerde que el novísimo producto de Botín exige que la inversión mínima supere los 4.000 millones de euros (unos 675.000 millones de pesetas de nada). Los Entrecanales, que el pasado 25 de septiembre estrenaron el nuevo producto estrella de can Botín, ya se han comprado así el 20% de Endesa y hay quien dice que hasta el 24,9%.

El Santander, a través de la instrumental, le presta a usted el dinero necesario para pagar su 25% en Telefónica (si quiere más acciones, no hay problema, el banco le concede la pasta necesaria) en la modalidad sin recurso, es decir, sin que usted tenga que garantizar nada. Tal práctica manda a freír puñetas el incómodo principio de responsabilidad patrimonial universal, pero usted no corre riesgo alguno. Es como si las acciones las comprara el Santander, pero sin los inconvenientes de reconocerse titular: si las cosas van bien, usted se forra; si van mal, el Santander se queda con las acciones. Y aquí paz.

Caín y Abel, el bien y el mal, el ying y el yang, la eterna dualidad que anida en los humanos and so on, se ha puesto estos días en evidencia a cuenta de la concesión del Premio Nobel de la Paz, por un lado, y de la furia del pelotazo que se ha apoderado de la Bolsa española, por otro. Mientras en Estocolmo Mohamed Yunus, el banquero de los pobres, el inventor de los microcréditos para parias o del alquiler popular de teléfonos móviles, recibía el preciado galardón, en Madrid Emilio Botín, el banquero de los millonarios, ponía en práctica con enorme éxito su producto financiero más reciente, el macrocrédito para ricos, ganando sólo dinero. Mucho dinero.

¿Es posible acabar con la pobreza? Así titula Yunus su más reciente libro (Editorial Complutense; precio: 3 euros, como corresponde al personaje) traducido al español. Botín no ha escrito ningún libro ni falta que le hace, pero acaba de hacer demostración de su sabiduría bancaria para, con sus macrocréditos, hacer más ricos a los ricos. “Si alguien dijera que los pobres no son solventes, yo podría decir bien alto que eso es mentira”, asegura Yunus. “En Bangladesh, los ricos piden préstamos por grandes cantidades a los grandes bancos, pero casi nunca los devuelven, a pesar de lo cual los bancos van detrás de ellos dispuestos a prestarles más; mientras los pobres, que piden cantidades diminutas de dinero y devuelven religiosamente cada penique sin fallar, son declarados insolventes”.

El párrafo podría valer como anillo al dedo para España y alrededores. El macrocrédito de Botín lo ha puesto en gloriosa evidencia. De modo que, ahora que la Bolsa está tan animada, ¿por qué no se decide usted a dar un buen pelotazo? En vez de comprar eléctricas, que están muy vistas, cómprese, por ejemplo, Telefónica. Pero la Telefónica entera, que está barata, nada de miserias del 10% y similares. ¿Que no tiene ni para pagar la superhipoteca del apretrujillo? Eso ha dejado de ser un problema. El nuevo estilo del Santander de don Emilio, un Botín y muchos botones, lo tiene todo previsto: pídase usted un megapréstamo sin recurso, como hacen estos días nuestros galácticos para invertir en el proceloso mundo de la Bolsa sin arriesgar un duro.

El modus operandi es sencillo: constituya una sociedad instrumental (si va apurado de parné, el Santander también puede financiar su constitución, faltaría más). La instrumental de marras -llamémosla Finanzas 2006 SA- compra las acciones de Telefónica. ¿Cuántas quiere? Recuerde que el novísimo producto de Botín exige que la inversión mínima supere los 4.000 millones de euros (unos 675.000 millones de pesetas de nada). Los Entrecanales, que el pasado 25 de septiembre estrenaron el nuevo producto estrella de can Botín, ya se han comprado así el 20% de Endesa y hay quien dice que hasta el 24,9%.

El Santander, a través de la instrumental, le presta a usted el dinero necesario para pagar su 25% en Telefónica (si quiere más acciones, no hay problema, el banco le concede la pasta necesaria) en la modalidad sin recurso, es decir, sin que usted tenga que garantizar nada. Tal práctica manda a freír puñetas el incómodo principio de responsabilidad patrimonial universal, pero usted no corre riesgo alguno. Es como si las acciones las comprara el Santander, pero sin los inconvenientes de reconocerse titular: si las cosas van bien, usted se forra; si van mal, el Santander se queda con las acciones. Y aquí paz.

Fuente: http://www.elconfidencial.com
Jesús Cacho


Categoria: ABC-Empresas

No hay comentarios a “Los microcréditos para pobres de Mohamed Yunus y los megacréditos para ricos de Emilio Botín”

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Páginas Relacionadas

  • Archives