Empresuchas

¿Quién adultera la Wikipedia?

Escrito por admin el Friday, 17 de August del 2007 a las 12:55 pm, 413 lecturas

Una herramienta ha permitido descubrir que organizaciones como la CIA, el Partido Demócrata estadounidense o el mismísimo Vaticano se dedicaban a introducir entradas interesadas.

Una nueva herramienta de Wikipedia que ha sido ideada por un estudiante del Instituto Tecnológico de California permite conocer quién esta detrás de cada entrada que aparece en la enciclopedia online más popular.

El Wikipedia Scanner, como ya se conoce a este invento, ha descubierto que muchas empresas y organizaciones tan importantes como el Vaticano o la CIA, se dedican a realizar modificaciones en algunos contenidos creados por los usuarios, amoldándolos a sus intereses.

Así, por ejemplo, se ha descubierto que se han hecho modificaciones en la página del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, que provenían de IPs pertenecientes a ordenadores de la CIA. Los comentarios iban encaminados a restar credibilidad a los planes de futuro que tiene el mandatario árabe. El editor de esta entrada, que ahora se ha sabido que es un trabajador de la organización secreta norteamericana, tenía una advertencia de Wikipedia en su perfil que le acusaba de haber adulterado un artículo de la enciclopedia, y le pedía que no se volviera a repetir el mismo comportamiento.

Sin embargo, este no ha sido el único “trabajito” de la CIA en Wikipedia, ya que, según la nueva herramienta, los ordenadores de la organización de espías también están detrás de modificaciones interesadas en los perfiles de celebridades como Oprah Winfrey, e incluso de algunos antiguos miembros importantes de la propia organización.

La CIA, por supuesto, lo ha negado todo y ha dicho que no puede confirmar que todo esto provenga de alguna computadora de la central de inteligencia. También ha querido recordar su misión de proteger a los norteamericanos, para que nadie lo dude o lo olvide.

Otro de los pillados por el Wikipedia Scanner es el Partido Demócrata, que al parecer había introducido algunos comentarios en las entradas de la enciclopedia sobre personajes como Rush Limbaugh, un conocido comentarista político de tendencia conservadora sobre el que Partido Demócrata había hecho algunos “wikichistes”, además de tildarle de “idiota”, “racista” e “intolerante”.

Otra de las grandes organizaciones que le había cogido el gusto a esto del enciclopedismo es el Vaticano, al que el Scanner ha pillado metiéndole mano a la página del líder político norirlandés católico, Gerry Adams, presidente del Sinn Fein.

Al parecer, el Vaticano eliminó todas las entradas que hablaban de informes de prensa de 2006, que aseguraban que las huellas digitales y de las manos de Adams aparecieron en un vehículo utilizado para cometer un doble asesinato en 1971.

Baquia

Categoria: ABC-Noticias Tecnología

1 Comentario a “¿Quién adultera la Wikipedia?”

    Pingback de ¿Quién adultera la Wikipedia?

    Realizado el Wednesday, 23 de July del 2008 a las 7:03 pm -

    1

    […] adultera la Wikipedia? Publicado el Julio 23, 2008 por Santiago Cavanna ¿Quién adultera la Wikipedia? | Empresuchas Una herramienta ha permitido descubrir que organizaciones como la CIA, el Partido Demócrata […]

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Páginas Relacionadas

  • Archives