Empresuchas

Secretarios judiciales creen que Justicia buscaba un ‘chivo expiatorio’ al que dar ‘un escarmiento ejemplar’

Escrito por RRHHDigital - Administración Pública el Sábado, 4 de Octubre del 2008 a las 4:39 pm, 85 lecturas

El Colegio Nacional de Secretarios Judiciales considera que la sanción de dos años de suspensión de empleo y sueldo impuesta a Juana Gálvez, la secretaria judicial del Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, cuyo titular es Rafael Tirado -quien no ejecutó una sentencia pendiente por abusos sexuales contra el presunto asesino de la niña Mari Luz, Santiago del Valle-, pone de manifiesto que el Ministerio de Justicia ha buscado ‘un chivo expiatorio’ al que dar ‘un escarmiento ejemplar’.

Para los secretarios judiciales el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ‘intenta contentar a la opinión pública ocultando las graves carencias de la Administración de Justicia’, según informó el Colegio en un comunicado, que también recoge que ‘para acallar voces y no molestar a nadie’ su departamento ‘ha decidido dar un escarmiento ejemplar’ a Gálvez, ‘aprovechándose de un durísimo régimen sancionador discriminatorio’.

El Colegio Nacional de Secretarios Judiciales anuncia que ejercerá las actuaciones que sean precisas para ‘defender la verdad y apoyar’ a la funcionaria sancionada porque consideran que, ‘como siempre, se ha optado por hacer sangre en la parte más débil’.

A su juicio, la resolución hecha pública hoy ‘constituye un auténtico escándalo’, que causa ‘estupor e indignación’ por una sanción que consideran ‘desmesurada’ y ‘a todas luces injusta’.

FALTA DE MEDIOS

Los secretarios creen que ’se quiere confundir a la ciudadanía descargando en funcionarios de a pie lo que es una absoluta falta de dedicación de medios organizativos, humanos, materiales e informáticos’.

Al respecto, lamentan las ‘irrisorias inversiones económicas en Justicia que traen consigo que los españoles tengan que soportar una Administración de Justicia dotada con medios decimonónicos, para una sociedad del siglo XXI’ al tiempo que censuran que la nueva organización de la oficina judicial, ‘que debía haber pilotado el Ministerio para solucionar estas carencias, está estancada desde hace casi cinco años’.

Con respecto a los motivos para sancionar a Gálvez, los secretarios esgrimen que la dación de cuenta ‘en la mayoría de los casos se lleva a cabo de forma verbal, no por escrito’ y subrayan que ‘no se ha desarrollado la Ley Orgánica del Poder Judicial, ni adaptado las leyes procesales a su dictado, por lo que la competencia para ejecutar las sentencias todavía no se materializa en los secretarios judiciales’.

Según sus palabras, ‘ningún secretario judicial puede controlar la oficina judicial con los medios materiales que existen actualmente en los juzgados’ ya que el sistema de gestión procesal ‘totalmente deficiente’, ‘no permite un control informático de las ejecutorias’ sino que ’se tiene que hacer manualmente, contando una a una’.

‘Muchos funcionarios interinos –prosiguen– acceden a los juzgados sin estar preparados para desempeñar sus funciones’ y, además, ‘no existe medio informático para compartir información esencial entre los órganos de la Administración de Justicia, y con las Fuerzas de Seguridad, sobre todo en materias tan importantes y sensibles como las penales’.

Así las cosas, los secretarios mantienen que hechos como el ocurrido en el juzgado de lo penal de Sevilla ‘pueden pasar en cualquier momento y en cualquier lugar’. ‘Así lo hemos denunciado los Secretarios Judiciales, y así lo hemos reclamado, pero el Gobierno de la nación no pone remedio a esta situación’, concluyen.
 


Categoria: Administración Pública, Sevilla, Andalucí­a

No hay comentarios a “Secretarios judiciales creen que Justicia buscaba un ‘chivo expiatorio’ al que dar ‘un escarmiento ejemplar’”

Leave a Reply

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Normas:
Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Páginas relacionadas

Blogalaxia

  • Comentarios Recientes:

    • ALFONSO JATIVA GOMEZ: SER UN MEJOR SUJETO NO ES FACIL! .., ni feliz mejorar el rumbo!…, hacia mejores...
    • ALFONSO JATIVA GOMEZ: SER UN MEJOR SUJETO NO ES FACIL! .., ni feliz mejorar el rumbo!…, hacia mejores...
    • Lafddil:
    • ALFONSO JATIVA GOMEZ: AUNQUE LOS FETICHES, SON FETICHES!. …, y todos sabemos de que están hechos. … Sin embargo, la...
    • Pascual Navarro Bernabeu: que mal explicado está todo, no sé como rellenarlo, no tiene sentido alguno que venga en...

  • Recientes Trackbacks: