Empresuchas

Un Juzgado anula para la práctica de la fisioterapia los diplomas de unos cursos de UGT y el SEPECAM

Escrito por RRHHDigital - Portada el Miércoles, 3 de Junio del 2009 a las 12:16 am, 185 lecturas

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Toledo ha estimado en parte el recurso presentado por el Colegio de Fisioterapeutas de Castilla-La Mancha contra los cursos titulados “Técnicas de Fisioterapia” y “Masaje Terapéutico” que, en el año 2006, ofertó el sindicato UGT en colaboración con el Servicio Público de Empleo de Castilla-La Mancha (SEPECAM).

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press y contra la que cabe recurso, declara que los cursos realizados y los certificados o diplomas expedidos en esos cursos, “no sirven para el ejercicio de la fisioterapia” y, en consecuencia, “son nulos en lo que se refiera a capacitar para dicho ejercicio”.

En su argumentación, el tribunal explica que para el curso “Técnica de Fisioterapia” en la solicitud se especificaba como objetivo general “el ser capaz de aplicar con precisión y de forma autónoma, técnica de rehabilitación fisioterapéutica”, algo que “infringe lo previsto en la Ley 44/2003, pues el ejercicio de la profesión sanitaria de fisioterapia exige disponer del correspondiente título oficial que, desde luego, no es el diploma que se expidió a los participantes en el curso cuestionado”.

Por ello, la sala considera que “el objetivo confesado en el contrato programa puede inducir a error sobre la habilitación para el ejercicio de la profesión y, por tanto, constituye una vía de hecho al exceder de lo que regladamente puede constituir la acción formativa ya que, obviamente, a través de esta no cabe alterar el ejercicio de profesiones reglamentadas por la Ley”. Argumentos, explica, que también son aplicables al otro curso ofertado.

El Colegio de Fisioterapeutas, tras conocer la sentencia, mostró su satisfacción por el hecho de que una sentencia judicial reconozca que los servicios propios del fisioterapeuta “solamente pueden ser ofrecidos por un profesional que haya recibido la formación universitaria que le acredita como fisioterapeuta y nunca ninguna otra”.

Según explicó el Colegio, en un comunicado, el recurso fue presentado en junio de 2006 por el Colegio, tras examinar el contenido de los cursos, y observar que las materias y las técnicas que se ponían en práctica “solamente podían estar destinadas a fisioterapeutas y puestas en práctica por fisioterapeutas y, en ningún caso, por otra persona que no tuviera esta titulación universitaria”.

El Colegio de Fisioterapeutas de Castilla-La Mancha confió finalmente en que no vuelvan a repetirse este tipo de acciones y que las administraciones públicas y los sindicatos “sean prudentes a la hora de planificar la oferta formativa y a quién va dirigida”.

Categoria: RRHHDigital, ABC - Educación, ABC-Sindical, Castilla La Mancha

No hay comentarios a “Un Juzgado anula para la práctica de la fisioterapia los diplomas de unos cursos de UGT y el SEPECAM”

Ver comentario previo

* Registrate en Gravatar para asociar una imagen a nuestra dirección de e-mail de forma que esta se muestre en cualquier web o blog que tenga soporte para este sistema.
Normas:
Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Responsabilidad sobre los mensajes enviados