Empresuchas

Varios magistrados del TSJA reciben comisiones de hasta 1.202 euros al mes por dictar más sentencias

Escrito por RRHHDigital - Administración Pública el Martes, 25 de Noviembre del 2008 a las 1:27 am, 143 lecturas



Varios jueces de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con sede en Málaga reciben gratificaciones mensuales de hasta 1.202 euros al comprometerse a cumplir con el objetivo de resolver un determinado número de sentencias en materia de extranjería y en recursos de apelación, según acordó el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a mediados del pasado mes de septiembre.


Según consta en el expediente de este plan, se trata de una medida de autorrefuerzo interno que aprobó la Comisión Permanente del CGPJ y que este mismo órgano prevé revisar mañana, a iniciativa del vicepresidente del órgano de gobierno de los jueces, Fernando de Rosa, al encontrarse entre los magistrados comisionados uno que no está en activo y otra que no solicitó ser beneficiaria de esta medida.

En septiembre, el CGPJ aprobó que Joaquín García, Fernando de la Torre, Manuel López Angulo, María Teresa Gómez, María Rosario Cardenal, Eduardo Hinojosa, José Ángel Castillo, Pablo Vargas y José Baena percibirían una "gratificación mensual" de 750 euros si cumplían el objetivo de que cada uno de ellos dictase 15 sentencias más al mes.

En total serían 720 sentencias adicionales al cumplimiento del módulo ordinario. Esas 15 sentencias por cada magistrado suponen un 50 por ciento sobre el volumen de trabajo asignado de los magistrados.

Del mismo modo, se aprobó que los magistrados Antonio Jesús Pérez, Tomás Cobo, Guillermo del Pino y María Fernanda Mirman recibirían 1.202 euros al mes así como dietas y gastos de locomoción si cada uno cumplía con el objetivo de resolver 20 sentencias más –también en materia de extranjería y en recursos de apelación– al mes, lo que supone un 66,6 por ciento del módulo personal de cada magistrado.

Sin embargo, dos meses después la comisión permanente revisará el acuerdo al haber recibido una comunicación del presidente del TSJA, Augusto Méndez de Lugo, en el que pide la exclusión de dicho acuerdo de José Ángel Castillo y de María Fernanda Mirmán, ya que el primero ni pertenece a esta sala ni se encuentra en activo en la carrera judicial y, en el caso de la magistrada, no solicitó tal medida de refuerzo.

En su lugar, el TSJA pide que sean beneficiarios de la medida el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 de Córdoba, Francisco José Martín, y el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Córdoba, Rafael García.

La aplicación y desarrollo de esta medida de refuerzo, que tiene una duración de seis meses desde el 1 de septiembre, está supervisada por el Servicio de Inspección del CGPJ y para ello, la Sala del Gobierno del TSJA deberá informar a la Comisión Permanente, a través del Servicio de Inspección y con periodicidad mensual, sobre la efectividad de la medida de refuerzo y sobre la evolución del órgano.

Categoria: Administración Pública, salarios, Sevilla, Andalucí­a


No hay comentarios a “Varios magistrados del TSJA reciben comisiones de hasta 1.202 euros al mes por dictar más sentencias”

Ver comentario previo



* Registrate en Gravatar para asociar una imagen a nuestra dirección de e-mail de forma que esta se muestre en cualquier web o blog que tenga soporte para este sistema.
Normas:
Artículo 16 de la ley LSSICE (LEY 34/2002): Los prestadores de un servicio de intermediación consistente en albergar datos proporcionados por el destinatario de este servicio NO SERÁN RESPONSABLES por la información almacenada a petición del destinatario, siempre que: a) No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información almacenada es llícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o b) Si lo tienen, actúen con diligencia para retirar los datos o hacer imposible el acceso a ellos. Se entenderá que el prestador de servicios tiene el conocimiento efectivo a que se refiere el párrafo a) cuando un órgano competente haya declarado la ilicitud de los datos, ordenado su retirada o que se imposibilite el acceso a los mismos, o se hubiera declarado la existencia de la lesión, y el prestador conociera la correspondiente resolución, sin perjuicio de los procedimientos de detección y retirada de contenidos que los prestadores apliquen en virtud de acuerdos voluntarios y de otros medios de conocimiento efectivo que pudieran establecerse.

Responsabilidad sobre los mensajes enviados